![\"\"](\"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/PUBLICACAO-104-300x300.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
A 12\u00aa C\u00e2mara de Direito Privado do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo manteve senten\u00e7a proferida pela ju\u00edza Beatriz de Souza Cabezas, da 4\u00aa Vara C\u00edvel de Guarulhos, que condenou uma escola ao pagamento de indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais no valor de R$ 30 mil, devido \u00e0 omiss\u00e3o em resolver casos de bullying contra uma aluna. Al\u00e9m disso, o colegiado multou a institui\u00e7\u00e3o de 9,5% sobre o valor da causa por litig\u00e2ncia de m\u00e1-f\u00e9.<\/p>\n
\n
Os autos trazem que a parte autora tem defici\u00eancia neurol\u00f3gica, intelectual e f\u00edsica, resultantes de uma rara doen\u00e7a denominada S\u00edndrome de Moebius. Ela iniciou os estudos no col\u00e9gio em 2013, sendo v\u00edtima de discrimina\u00e7\u00e3o, chacotas e exclus\u00e3o desde o in\u00edcio, fatos que se intensificaram no ano de 2016, quando cursava o 2\u00ba ano do ensino m\u00e9dio. Em um dos epis\u00f3dios, um grupo de alunos usou filtros de um aplicativo de celular para deformar os pr\u00f3prios rostos, em alus\u00e3o \u00e0 colega, com o intuito de humilh\u00e1-la. Os fatos foram levados \u00e0 diretoria por diversas vezes, que n\u00e3o tomou nenhuma medida para coibir a pr\u00e1tica.<\/p>\n
\n
O desembargador Alexandre David Malfatti, relator do recurso, destacou que as provas demonstram a exist\u00eancia de bullying (pr\u00e1tica de intimida\u00e7\u00e3o sistem\u00e1tica, descrita em lei) e apontam que o col\u00e9gio nada fez para nada fez para solucionar a quest\u00e3o, mesmo tendo a obriga\u00e7\u00e3o para tanto. “As manifesta\u00e7\u00f5es da escola r\u00e9 na contesta\u00e7\u00e3o e na apela\u00e7\u00e3o refor\u00e7aram a certeza da lament\u00e1vel e grave ocorr\u00eancia do bullying e da postura omissiva assumida”, apontou o julgador.<\/p>\n
\n
O magistrado chamou aten\u00e7\u00e3o para o argumento defensivo de que as atitudes dos alunos seriam declara\u00e7\u00f5es de carinho. “Seu conceito de \u2018carinho\u2019 estava completamente equivocado, sendo inaceit\u00e1vel para um ambiente escolar”, salientou o relator. “\u00c9 preciso dizer \u2013 e o Poder Judici\u00e1rio faz isso neste voto \u2013 \u00e0 r\u00e9 e aos demais envolvidos no campo da educa\u00e7\u00e3o e no \u00e2mbito do col\u00e9gio: ridicularizar um aluno na frente dos demais n\u00e3o \u00e9 sinal de carinho! Nunca foi e nunca ser\u00e1!”. Sobre a condena\u00e7\u00e3o por litig\u00e2ncia de m\u00e1-f\u00e9, a apela\u00e7\u00e3o foi considerada como ato protelat\u00f3rio, o que gerou multa de 9,5% sobre o valor da causa.<\/p>\n
\n
Os desembargadores Tasso Duarte de Melo e Sandra Galhardo Esteves completaram a turma de julgamento. A decis\u00e3o foi un\u00e2nime.<\/p>\n
\n
Fonte: Tribunal de Justi\u00e7a do Estado de S\u00e3o Paulo<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A 12\u00aa C\u00e2mara de Direito Privado do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo manteve senten\u00e7a proferida pela ju\u00edza Beatriz de Souza Cabezas, da 4\u00aa Vara C\u00edvel de Guarulhos, que condenou uma escola ao pagamento de indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais no valor de R$ 30 mil, devido \u00e0 omiss\u00e3o em resolver casos de bullying contra uma aluna. Al\u00e9m disso, o colegiado multou a institui\u00e7\u00e3o de 9,5% sobre o valor da causa por litig\u00e2ncia de m\u00e1-f\u00e9. Os autos trazem que a parte autora tem defici\u00eancia neurol\u00f3gica, intelectual e f\u00edsica, resultantes de uma rara doen\u00e7a denominada S\u00edndrome de Moebius. Ela iniciou os estudos no col\u00e9gio em 2013, sendo v\u00edtima de discrimina\u00e7\u00e3o, chacotas e exclus\u00e3o desde o in\u00edcio, fatos que se intensificaram no ano de 2016, quando cursava o 2\u00ba ano do ensino m\u00e9dio. Em um dos epis\u00f3dios, um grupo de alunos usou filtros de um aplicativo de celular para deformar os pr\u00f3prios rostos, em alus\u00e3o \u00e0 colega, com o intuito de humilh\u00e1-la. Os fatos foram levados \u00e0 diretoria por diversas vezes, que n\u00e3o tomou nenhuma medida para coibir a pr\u00e1tica. O desembargador Alexandre David Malfatti, relator do recurso, destacou que as provas demonstram a exist\u00eancia de bullying (pr\u00e1tica de intimida\u00e7\u00e3o sistem\u00e1tica, descrita em lei) e apontam que o col\u00e9gio nada fez para nada fez para solucionar a quest\u00e3o, mesmo tendo a obriga\u00e7\u00e3o para tanto. “As manifesta\u00e7\u00f5es da escola r\u00e9 na contesta\u00e7\u00e3o e na apela\u00e7\u00e3o refor\u00e7aram a certeza da lament\u00e1vel e grave ocorr\u00eancia do bullying e da postura omissiva assumida”, apontou o julgador. O magistrado chamou aten\u00e7\u00e3o para o argumento defensivo de que as atitudes dos alunos seriam declara\u00e7\u00f5es de carinho. “Seu conceito de \u2018carinho\u2019 estava completamente equivocado, sendo inaceit\u00e1vel para um ambiente escolar”, salientou o relator. “\u00c9 preciso dizer \u2013 e o Poder Judici\u00e1rio faz isso neste voto \u2013 \u00e0 r\u00e9 e aos demais envolvidos no campo da educa\u00e7\u00e3o e no \u00e2mbito do col\u00e9gio: ridicularizar um aluno na frente dos demais n\u00e3o \u00e9 sinal de carinho! Nunca foi e nunca ser\u00e1!”. Sobre a condena\u00e7\u00e3o por litig\u00e2ncia de m\u00e1-f\u00e9, a apela\u00e7\u00e3o foi considerada como ato protelat\u00f3rio, o que gerou multa de 9,5% sobre o valor da causa. Os desembargadores Tasso Duarte de Melo e Sandra Galhardo Esteves completaram a turma de julgamento. A decis\u00e3o foi un\u00e2nime. Fonte: Tribunal de Justi\u00e7a do Estado de S\u00e3o Paulo<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"default","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"default","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[527],"class_list":["post-1201","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sem-categoria","tag-direito-condenacao-escola-casosdebullying-aluna-deficiencianeurologica-danosmorais-discriminacao-tjsp-tjrs"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1201","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1201"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1201\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1203,"href":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1201\/revisions\/1203"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1201"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1201"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1201"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}