{"id":1223,"date":"2023-08-03T15:00:05","date_gmt":"2023-08-03T18:00:05","guid":{"rendered":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/?p=1223"},"modified":"2023-08-04T15:55:28","modified_gmt":"2023-08-04T18:55:28","slug":"trf1-empresa-de-laticinios-e-multado-pela-comercializacao-de-item-menor-que-a-indicada-na-embalagem","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/?p=1223","title":{"rendered":"TRF1 &#8211; Empresa de latic\u00ednios \u00e9 multado pela comercializa\u00e7\u00e3o de item menor que a indicada na embalagem"},"content":{"rendered":"<p>&nbsp;<\/p>\n<p><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-medium wp-image-1224\" src=\"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/PUBLICACAO-114-300x300.jpg\" alt=\"\" width=\"300\" height=\"300\" srcset=\"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/PUBLICACAO-114-300x300.jpg 300w, https:\/\/marcelcolares.adv.br\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/PUBLICACAO-114-1024x1024.jpg 1024w, https:\/\/marcelcolares.adv.br\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/PUBLICACAO-114-150x150.jpg 150w, https:\/\/marcelcolares.adv.br\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/PUBLICACAO-114-768x768.jpg 768w, https:\/\/marcelcolares.adv.br\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/PUBLICACAO-114.jpg 1080w\" sizes=\"(max-width: 300px) 100vw, 300px\" \/><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A 6\u00aa Turma do Tribunal Regional Federal da 1\u00aa Regi\u00e3o (TRF1) negou o pedido de uma empresa de latic\u00ednios para que fosse anulado um auto de infra\u00e7\u00e3o imposto pelo Instituto Nacional de Metrologia, Qualidade e Tecnologia (Inmetro). De acordo com o processo, a multa ocorreu em raz\u00e3o do conte\u00fado da embalagem de um requeij\u00e3o produzido pela empresa n\u00e3o corresponder ao conte\u00fado nominal.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">O estabelecimento comercial alegou, na 1\u00aa inst\u00e2ncia, que a diferen\u00e7a de 180 gramas observada ocorreu devido \u00e0 perda de umidade do produto em fun\u00e7\u00e3o das condi\u00e7\u00f5es de temperatura e press\u00e3o verificadas no estado.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Em seu recurso ao Tribunal, a empresa sustentou que ocorreu o cerceamento de defesa, uma vez que foi indeferida a realiza\u00e7\u00e3o de prova pericial.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ao analisar o caso, o relator, desembargador federal Daniel Paes Ribeiro, destacou que &#8220;o objeto do auto de infra\u00e7\u00e3o \u00e9 a ocorr\u00eancia de diverg\u00eancia nos produtos da parte ora apelante, situa\u00e7\u00e3o que j\u00e1 foi por ela admitida, raz\u00e3o pela qual a realiza\u00e7\u00e3o de prova pericial se faz desnecess\u00e1ria&#8221;.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Para o magistrado, n\u00e3o ficou demostrada qualquer irregularidade na aplica\u00e7\u00e3o da multa, tendo em vista a comprova\u00e7\u00e3o da infra\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A decis\u00e3o do Colegiado foi un\u00e2nime acompanhando o voto do relator.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Processo: 10367488720214013500<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Fonte: Tribunal Regional Federal da 1\u00aa Regi\u00e3o<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&nbsp; A 6\u00aa Turma do Tribunal Regional Federal da 1\u00aa Regi\u00e3o (TRF1) negou o pedido de uma empresa de latic\u00ednios para que fosse anulado um auto de infra\u00e7\u00e3o imposto pelo Instituto Nacional de Metrologia, Qualidade e Tecnologia (Inmetro). De acordo com o processo, a multa ocorreu em raz\u00e3o do conte\u00fado da embalagem de um requeij\u00e3o produzido pela empresa n\u00e3o corresponder ao conte\u00fado nominal. O estabelecimento comercial alegou, na 1\u00aa inst\u00e2ncia, que a diferen\u00e7a de 180 gramas observada ocorreu devido \u00e0 perda de umidade do produto em fun\u00e7\u00e3o das condi\u00e7\u00f5es de temperatura e press\u00e3o verificadas no estado. Em seu recurso ao Tribunal, a empresa sustentou que ocorreu o cerceamento de defesa, uma vez que foi indeferida a realiza\u00e7\u00e3o de prova pericial. Ao analisar o caso, o relator, desembargador federal Daniel Paes Ribeiro, destacou que &#8220;o objeto do auto de infra\u00e7\u00e3o \u00e9 a ocorr\u00eancia de diverg\u00eancia nos produtos da parte ora apelante, situa\u00e7\u00e3o que j\u00e1 foi por ela admitida, raz\u00e3o pela qual a realiza\u00e7\u00e3o de prova pericial se faz desnecess\u00e1ria&#8221;. Para o magistrado, n\u00e3o ficou demostrada qualquer irregularidade na aplica\u00e7\u00e3o da multa, tendo em vista a comprova\u00e7\u00e3o da infra\u00e7\u00e3o. A decis\u00e3o do Colegiado foi un\u00e2nime acompanhando o voto do relator. Processo: 10367488720214013500 Fonte: Tribunal Regional Federal da 1\u00aa Regi\u00e3o<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"default","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"default","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[562,566,565,61,561,564,563,567,57,58],"class_list":["post-1223","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sem-categoria","tag-autodeinfracao","tag-cerceamentodedefesa","tag-diferencapesagem","tag-direitopublico","tag-empresadelaticinios","tag-inmetro","tag-multaadministrativa","tag-naoverificado","tag-trf1","tag-trf4"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1223","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1223"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1223\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1225,"href":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1223\/revisions\/1225"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1223"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1223"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1223"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}