![\"\"](\"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/PUBLICACAO-219-300x300.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
A 36\u00aa C\u00e2mara de Direito Privado do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo condenou uma empresa de rastreamento e monitoramento a indenizar clientes ap\u00f3s falhar na localiza\u00e7\u00e3o de um ve\u00edculo roubado. A repara\u00e7\u00e3o por danos materiais foi fixada em R$ 40 mil, conforme valor tabelado estimado para o autom\u00f3vel, sendo negado o pedido por danos morais.<\/p>\n
Segundo os autos, os autores contataram a empresa ap\u00f3s terem ve\u00edculo roubado, em julho de 2021, na Comarca de Embu das Artes, mas o autom\u00f3vel n\u00e3o foi localizado pela contratada, raz\u00e3o pela qual os requerentes ajuizaram a\u00e7\u00e3o visando o ressarcimento material do dano.<\/p>\n
Para a turma julgadora, a responsabilidade objetiva do fornecedor se aplica ao caso, estando o requerido isento do dever de indenizar apenas se fosse constatada a culpa exclusiva do consumidor ou terceiro, o que n\u00e3o ocorreu.\u00a0 \u201cO contrato celebrado entre as partes previa a presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os de rastreamento e monitoramento de ve\u00edculo, decorrendo o risco da pr\u00f3pria atividade da r\u00e9. Ainda que se trate de obriga\u00e7\u00e3o de meio e n\u00e3o de resultado, era \u00f4nus da r\u00e9 demonstrar que realizou todos os esfor\u00e7os poss\u00edveis para a localiza\u00e7\u00e3o do ve\u00edculo, seja em virtude do artigo 373, II, do C\u00f3digo de Processo Civil, seja em raz\u00e3o do artigo 6\u00ba, VIII, do C\u00f3digo de Defesa do Consumidor. Ou seja, cabia \u00e0 r\u00e9 provar fato impeditivo do direito dos autores. Por\u00e9m, isso n\u00e3o se verificou no caso\u201d, fundamentou o relator do recurso, desembargador Milton Carvalho.<\/p>\n
Ainda segundo o julgador, \u201ca despeito da alega\u00e7\u00e3o de que os autores n\u00e3o realizaram testes mensais no equipamento de monitoramento (argumento adotado pela senten\u00e7a como fundamento da improced\u00eancia), a r\u00e9 n\u00e3o demostrou que notificou os consumidores sobre a necessidade de proceder com a vistoria aludida, muito embora tenha permanecido recebendo a contrapresta\u00e7\u00e3o de seus servi\u00e7os, sem qualquer ressalva\u201d.<\/p>\n
O julgamento, que foi un\u00e2nime, tamb\u00e9m teve atua\u00e7\u00e3o dos desembargadores Pedro Baccarat e Claudia Menge.<\/p>\n
Apela\u00e7\u00e3o n\u00ba 1006230-66.2021.8.26.0176<\/p>\n
Fonte: Tribunal de Justi\u00e7a do Estado de S\u00e3o Paulo<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A 36\u00aa C\u00e2mara de Direito Privado do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo condenou uma empresa de rastreamento e monitoramento a indenizar clientes ap\u00f3s falhar na localiza\u00e7\u00e3o de um ve\u00edculo roubado. A repara\u00e7\u00e3o por danos materiais foi fixada em R$ 40 mil, conforme valor tabelado estimado para o autom\u00f3vel, sendo negado o pedido por danos morais. Segundo os autos, os autores contataram a empresa ap\u00f3s terem ve\u00edculo roubado, em julho de 2021, na Comarca de Embu das Artes, mas o autom\u00f3vel n\u00e3o foi localizado pela contratada, raz\u00e3o pela qual os requerentes ajuizaram a\u00e7\u00e3o visando o ressarcimento material do dano. Para a turma julgadora, a responsabilidade objetiva do fornecedor se aplica ao caso, estando o requerido isento do dever de indenizar apenas se fosse constatada a culpa exclusiva do consumidor ou terceiro, o que n\u00e3o ocorreu.\u00a0 \u201cO contrato celebrado entre as partes previa a presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os de rastreamento e monitoramento de ve\u00edculo, decorrendo o risco da pr\u00f3pria atividade da r\u00e9. Ainda que se trate de obriga\u00e7\u00e3o de meio e n\u00e3o de resultado, era \u00f4nus da r\u00e9 demonstrar que realizou todos os esfor\u00e7os poss\u00edveis para a localiza\u00e7\u00e3o do ve\u00edculo, seja em virtude do artigo 373, II, do C\u00f3digo de Processo Civil, seja em raz\u00e3o do artigo 6\u00ba, VIII, do C\u00f3digo de Defesa do Consumidor. Ou seja, cabia \u00e0 r\u00e9 provar fato impeditivo do direito dos autores. Por\u00e9m, isso n\u00e3o se verificou no caso\u201d, fundamentou o relator do recurso, desembargador Milton Carvalho. Ainda segundo o julgador, \u201ca despeito da alega\u00e7\u00e3o de que os autores n\u00e3o realizaram testes mensais no equipamento de monitoramento (argumento adotado pela senten\u00e7a como fundamento da improced\u00eancia), a r\u00e9 n\u00e3o demostrou que notificou os consumidores sobre a necessidade de proceder com a vistoria aludida, muito embora tenha permanecido recebendo a contrapresta\u00e7\u00e3o de seus servi\u00e7os, sem qualquer ressalva\u201d. O julgamento, que foi un\u00e2nime, tamb\u00e9m teve atua\u00e7\u00e3o dos desembargadores Pedro Baccarat e Claudia Menge. Apela\u00e7\u00e3o n\u00ba 1006230-66.2021.8.26.0176 Fonte: Tribunal de Justi\u00e7a do Estado de S\u00e3o Paulo<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"default","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"set","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[13,1023,11,1024,1025],"class_list":["post-1615","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sem-categoria","tag-direitocivil","tag-empresaderastreamento","tag-indenizacao","tag-localizacaoveiculoroubado","tag-riscodesuaatividade"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1615","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1615"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1615\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1617,"href":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1615\/revisions\/1617"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1615"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1615"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1615"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}