![\"\"](\"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/PUBLICACAO-242-300x300.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
A 5\u00aa Turma C\u00edvel do Tribunal de Justi\u00e7a do Distrito Federal e dos Territ\u00f3rios (TJDFT) manteve decis\u00e3o que condenou o Distrito Federal (DF) ao pagamento de indeniza\u00e7\u00e3o a uma fam\u00edlia, por erro cometido durante parto. A decis\u00e3o do colegiado fixou a quantia de R$ 100 mil, por danos morais, a ser paga \u00e0 crian\u00e7a; e a de R$ 50 mil, a ser paga \u00e0 sua genitora. Al\u00e9m disso, o DF dever\u00e1 pagar \u00e0 crian\u00e7a pens\u00e3o vital\u00edcia.<\/p>\n
A mulher alega que houve erro m\u00e9dico cometido pelo ente distrital, durante o parto do seu filho no Hospital Regional de Ceil\u00e2ndia (HRC). Informa que, ao inv\u00e9s de submet\u00ea-la a um parto ces\u00e1reo, os profissionais de sa\u00fade da rede p\u00fablica realizaram parto normal. Assim, em virtude do erro, o infante teve les\u00e3o no plexo braquial e problemas neurol\u00f3gicos irrevers\u00edveis. Por fim, ressalta que, em mar\u00e7o de 2012, a crian\u00e7a foi submetida \u00e0 cirurgia para tentar compensar o d\u00e9ficit dos nervos comprometidos, recuperando apenas 20% da mobilidade do membro.<\/p>\n
O DF sustenta que n\u00e3o h\u00e1 evid\u00eancia de erro no atendimento m\u00e9dico oferecido aos autores. Defende que a les\u00e3o mencionada pode ocorrer em raz\u00e3o de diversos fatores, que n\u00e3o est\u00e3o relacionados \u00e0 neglig\u00eancia m\u00e9dica. Por fim, destaca conclus\u00e3o da per\u00edcia, que mencionou que n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel “afirmar que h\u00e1 nexo de causalidade da les\u00e3o do plexo braquial com o tempo decorrido entre a interna\u00e7\u00e3o da gestante e o nascimento da crian\u00e7a”.<\/p>\n
Na decis\u00e3o, a Turma C\u00edvel citou laudo pericial que atestou a conduta negligente do m\u00e9dico, pois “Durante a indu\u00e7\u00e3o do trabalho de parto restou evidente inadequa\u00e7\u00e3o grosseira no que se refere a monitoriza\u00e7\u00e3o da vitalidade fetal, principalmente durante o per\u00edodo expulsivo do trabalho do parto”, explicou a per\u00edcia. Mencionou que, ao contr\u00e1rio do que argumenta, n\u00e3o existem causas capaz de afastar a responsabilidade do DF. Assim, “\u00e9 evidente a les\u00e3o aos direitos da personalidade, tanto da genitora (via reflexa) quanto de seu filho, dada a gravidade dos danos ocasionados ao infante”, concluiu o Desembargador relator.<\/p>\n
Acesse o PJe2 e confira o processo: 0008587-68.2012.8.07.0018<\/p>\n
Fonte: Tribunal de Justi\u00e7a do Estado de Distrito Federal<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A 5\u00aa Turma C\u00edvel do Tribunal de Justi\u00e7a do Distrito Federal e dos Territ\u00f3rios (TJDFT) manteve decis\u00e3o que condenou o Distrito Federal (DF) ao pagamento de indeniza\u00e7\u00e3o a uma fam\u00edlia, por erro cometido durante parto. A decis\u00e3o do colegiado fixou a quantia de R$ 100 mil, por danos morais, a ser paga \u00e0 crian\u00e7a; e a de R$ 50 mil, a ser paga \u00e0 sua genitora. Al\u00e9m disso, o DF dever\u00e1 pagar \u00e0 crian\u00e7a pens\u00e3o vital\u00edcia. A mulher alega que houve erro m\u00e9dico cometido pelo ente distrital, durante o parto do seu filho no Hospital Regional de Ceil\u00e2ndia (HRC). Informa que, ao inv\u00e9s de submet\u00ea-la a um parto ces\u00e1reo, os profissionais de sa\u00fade da rede p\u00fablica realizaram parto normal. Assim, em virtude do erro, o infante teve les\u00e3o no plexo braquial e problemas neurol\u00f3gicos irrevers\u00edveis. Por fim, ressalta que, em mar\u00e7o de 2012, a crian\u00e7a foi submetida \u00e0 cirurgia para tentar compensar o d\u00e9ficit dos nervos comprometidos, recuperando apenas 20% da mobilidade do membro. O DF sustenta que n\u00e3o h\u00e1 evid\u00eancia de erro no atendimento m\u00e9dico oferecido aos autores. Defende que a les\u00e3o mencionada pode ocorrer em raz\u00e3o de diversos fatores, que n\u00e3o est\u00e3o relacionados \u00e0 neglig\u00eancia m\u00e9dica. Por fim, destaca conclus\u00e3o da per\u00edcia, que mencionou que n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel “afirmar que h\u00e1 nexo de causalidade da les\u00e3o do plexo braquial com o tempo decorrido entre a interna\u00e7\u00e3o da gestante e o nascimento da crian\u00e7a”. Na decis\u00e3o, a Turma C\u00edvel citou laudo pericial que atestou a conduta negligente do m\u00e9dico, pois “Durante a indu\u00e7\u00e3o do trabalho de parto restou evidente inadequa\u00e7\u00e3o grosseira no que se refere a monitoriza\u00e7\u00e3o da vitalidade fetal, principalmente durante o per\u00edodo expulsivo do trabalho do parto”, explicou a per\u00edcia. Mencionou que, ao contr\u00e1rio do que argumenta, n\u00e3o existem causas capaz de afastar a responsabilidade do DF. Assim, “\u00e9 evidente a les\u00e3o aos direitos da personalidade, tanto da genitora (via reflexa) quanto de seu filho, dada a gravidade dos danos ocasionados ao infante”, concluiu o Desembargador relator. Acesse o PJe2 e confira o processo: 0008587-68.2012.8.07.0018 Fonte: Tribunal de Justi\u00e7a do Estado de Distrito Federal<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"default","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"set","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[13,241,800,1064,347],"class_list":["post-1657","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sem-categoria","tag-direitocivil","tag-erromedico","tag-indenizacaoafamilia","tag-lesoesirreversiveis","tag-parto"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1657","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1657"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1657\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1659,"href":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1657\/revisions\/1659"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1657"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1657"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1657"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}