{"id":1715,"date":"2023-10-05T16:00:03","date_gmt":"2023-10-05T19:00:03","guid":{"rendered":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/?p=1715"},"modified":"2023-10-09T15:39:02","modified_gmt":"2023-10-09T18:39:02","slug":"tjdf-familiares-serao-indenizados-por-fuga-de-idosa-de-centro-geriatrico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/?p=1715","title":{"rendered":"TJDF &#8211; Familiares ser\u00e3o indenizados por fuga de idosa de centro geri\u00e1trico"},"content":{"rendered":"<p><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-medium wp-image-1716\" src=\"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/PUBLICACAO-259-300x300.jpg\" alt=\"\" width=\"300\" height=\"300\" srcset=\"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/PUBLICACAO-259-300x300.jpg 300w, https:\/\/marcelcolares.adv.br\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/PUBLICACAO-259-1024x1024.jpg 1024w, https:\/\/marcelcolares.adv.br\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/PUBLICACAO-259-150x150.jpg 150w, https:\/\/marcelcolares.adv.br\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/PUBLICACAO-259-768x768.jpg 768w, https:\/\/marcelcolares.adv.br\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/PUBLICACAO-259.jpg 1080w\" sizes=\"(max-width: 300px) 100vw, 300px\" \/><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A 1\u00aa Turma C\u00edvel do Tribunal de Justi\u00e7a do Distrito Federal e dos Territ\u00f3rios (TJDFT) manteve decis\u00e3o que condenou a Longevitta Centro Geri\u00e1trico Ltda ao pagamento de indeniza\u00e7\u00e3o \u00e0 idosa e seus familiares, em raz\u00e3o de evas\u00e3o da residente de centro geri\u00e1trico. A decis\u00e3o do colegiado estabeleceu a quantia de R$ 10 mil, a ser paga \u00e0 idosa, a t\u00edtulo de danos morais; e de R$ 5 mil, a ser paga a cada um dos familiares da idosa, tamb\u00e9m por danos morais. Al\u00e9m disso, a empresa dever\u00e1 desembolsar R$ 1.198,92, por danos materiais.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Conforme o processo, as autoras contrataram o servi\u00e7o da empresa r\u00e9, a fim de que a idosa pudesse permanecer na cl\u00ednica, durante o dia. Tamb\u00e9m consta que a idosa possui doen\u00e7a de Alzheimer e conta com a companhia dos familiares todas noites.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">As autoras alegam que, no dia 13 de setembro de 2019, uma delas foi buscar a m\u00e3e, ocasi\u00e3o em que foi informada de que o seu genro j\u00e1 a teria buscado. A filha da idosa afirma que o homem estava em viagem e que n\u00e3o possu\u00eda autoriza\u00e7\u00e3o para busc\u00e1-la. Por fim, ao verificar pelas c\u00e2meras de circuito interno, verificou que a idosa havia sa\u00eddo desacompanhada, sendo encontrada apenas por voltas das 23h com les\u00f5es pelo corpo e pela cabe\u00e7a.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Na defesa, a r\u00e9 alega que n\u00e3o houve neglig\u00eancia ou falha na presta\u00e7\u00e3o dos servi\u00e7os, pois n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel monitorar a todo tempo os residentes. Argumenta que n\u00e3o h\u00e1 rela\u00e7\u00e3o entre a conduta da empresa e a fuga da idosa e as les\u00f5es sofridas por elas. Ressalta que os profissionais n\u00e3o agiram com des\u00eddia no dever de cuidado, por n\u00e3o ser poss\u00edvel exigir-lhes vigil\u00e2ncia cont\u00ednua e que todos os cuidados previs\u00edveis foram prestados, n\u00e3o havendo, pois, que se alegar omiss\u00e3o e\/ou responsabilidade civil da empresa.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Na decis\u00e3o, o colegiado explicou que os danos sofridos pelas autoras ocorreram em raz\u00e3o de defeitos nos servi\u00e7os prestados pela empresa, uma vez que a idosa fugiu enquanto estava sob os cuidados da r\u00e9. Destacou que, embora tenha se comprometido a cuidar da integridade da residente, s\u00f3 notou que ela havia desaparecido, no momento em que os familiares foram a procura da idosa e n\u00e3o a encontraram.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Portanto, &#8220;restou evidenciada a falha na presta\u00e7\u00e3o do servi\u00e7o e\/ou neglig\u00eancia por parte da institui\u00e7\u00e3o que se prop\u00f4s a cuidar da idosa a justificar a indeniza\u00e7\u00e3o mat\u00e9ria e moral&#8221;, concluiu o Desembargador relator.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Acesse o PJe2 e confira o processo: 0734420-49.2022.8.07.0001<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Fonte: Tribunal de Justi\u00e7a do Estado de Distrito Federal<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A 1\u00aa Turma C\u00edvel do Tribunal de Justi\u00e7a do Distrito Federal e dos Territ\u00f3rios (TJDFT) manteve decis\u00e3o que condenou a Longevitta Centro Geri\u00e1trico Ltda ao pagamento de indeniza\u00e7\u00e3o \u00e0 idosa e seus familiares, em raz\u00e3o de evas\u00e3o da residente de centro geri\u00e1trico. A decis\u00e3o do colegiado estabeleceu a quantia de R$ 10 mil, a ser paga \u00e0 idosa, a t\u00edtulo de danos morais; e de R$ 5 mil, a ser paga a cada um dos familiares da idosa, tamb\u00e9m por danos morais. Al\u00e9m disso, a empresa dever\u00e1 desembolsar R$ 1.198,92, por danos materiais. Conforme o processo, as autoras contrataram o servi\u00e7o da empresa r\u00e9, a fim de que a idosa pudesse permanecer na cl\u00ednica, durante o dia. Tamb\u00e9m consta que a idosa possui doen\u00e7a de Alzheimer e conta com a companhia dos familiares todas noites. As autoras alegam que, no dia 13 de setembro de 2019, uma delas foi buscar a m\u00e3e, ocasi\u00e3o em que foi informada de que o seu genro j\u00e1 a teria buscado. A filha da idosa afirma que o homem estava em viagem e que n\u00e3o possu\u00eda autoriza\u00e7\u00e3o para busc\u00e1-la. Por fim, ao verificar pelas c\u00e2meras de circuito interno, verificou que a idosa havia sa\u00eddo desacompanhada, sendo encontrada apenas por voltas das 23h com les\u00f5es pelo corpo e pela cabe\u00e7a. Na defesa, a r\u00e9 alega que n\u00e3o houve neglig\u00eancia ou falha na presta\u00e7\u00e3o dos servi\u00e7os, pois n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel monitorar a todo tempo os residentes. Argumenta que n\u00e3o h\u00e1 rela\u00e7\u00e3o entre a conduta da empresa e a fuga da idosa e as les\u00f5es sofridas por elas. Ressalta que os profissionais n\u00e3o agiram com des\u00eddia no dever de cuidado, por n\u00e3o ser poss\u00edvel exigir-lhes vigil\u00e2ncia cont\u00ednua e que todos os cuidados previs\u00edveis foram prestados, n\u00e3o havendo, pois, que se alegar omiss\u00e3o e\/ou responsabilidade civil da empresa. Na decis\u00e3o, o colegiado explicou que os danos sofridos pelas autoras ocorreram em raz\u00e3o de defeitos nos servi\u00e7os prestados pela empresa, uma vez que a idosa fugiu enquanto estava sob os cuidados da r\u00e9. Destacou que, embora tenha se comprometido a cuidar da integridade da residente, s\u00f3 notou que ela havia desaparecido, no momento em que os familiares foram a procura da idosa e n\u00e3o a encontraram. Portanto, &#8220;restou evidenciada a falha na presta\u00e7\u00e3o do servi\u00e7o e\/ou neglig\u00eancia por parte da institui\u00e7\u00e3o que se prop\u00f4s a cuidar da idosa a justificar a indeniza\u00e7\u00e3o mat\u00e9ria e moral&#8221;, concluiu o Desembargador relator. Acesse o PJe2 e confira o processo: 0734420-49.2022.8.07.0001 Fonte: Tribunal de Justi\u00e7a do Estado de Distrito Federal<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"default","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"set","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[1120,13,1118,1119,11],"class_list":["post-1715","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sem-categoria","tag-centrogeriatrico","tag-direitocivil","tag-familiaresdeidosa","tag-fuga","tag-indenizacao"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1715","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1715"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1715\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1717,"href":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1715\/revisions\/1717"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1715"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1715"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1715"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}