![\"\"](\"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/PUBLICACAO-323-300x300.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
A 9\u00aa C\u00e2mara de Direito Criminal do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo manteve a condena\u00e7\u00e3o de uma mulher que desviou, para fins pessoais, benef\u00edcio social do pr\u00f3prio filho, pessoa com necessidades especiais decorrentes de epilepsia. A pena foi fixada em dois anos, tr\u00eas meses e seis dias de reclus\u00e3o em regime semiaberto, al\u00e9m de multa, nos termos da senten\u00e7a proferida pelo juiz Marcos Hideaki Sato, da 2\u00aa Vara Judicial de Santa F\u00e9 do Sul.<\/p>\n
Segundo os autos, desde mar\u00e7o de 2020, a acusada realizou diversos saques de valores destinados ao benef\u00edcio de presta\u00e7\u00e3o continuada a que o filho tinha direito em virtude de sua condi\u00e7\u00e3o cl\u00ednica, enquanto ele se encontrava acolhido por servi\u00e7o municipal, totalizando R$ 14,8 mil. A conduta configura crime previsto na Lei Brasileira de Inclus\u00e3o da Pessoa com Defici\u00eancia.<\/p>\n
“A acusada \u00e9 meridianamente clara, ao detalhar que conseguira manter o recebimento do benef\u00edcio, mesmo ap\u00f3s o cumprimento de medida cautelar depois de ter sido auxiliada por um dos funcion\u00e1rios do banco, que a instruiu sobre como baixar e utilizar um aplicativo espec\u00edfico da institui\u00e7\u00e3o”, ressaltou o relator do ac\u00f3rd\u00e3o, desembargador Alcides Malossi Junior, pontuando que as provas nos autos corroboram a confiss\u00e3o da r\u00e9.<\/p>\n
O julgador tamb\u00e9m ratificou o regime semiaberto pelo fato de o crime ter sido cometido contra o pr\u00f3prio filho, o que, no entendimento do magistrado, contraria “os mais elementares valores \u00e9ticos exigidos de uma sociedade civilizada”. “A v\u00edtima, uma crian\u00e7a de ent\u00e3o nove anos de idade, padece de enfermidade de consider\u00e1vel gravidade (epilepsia), teve comprometido seu regular desenvolvimento porque, em fase indispens\u00e1vel de seu tratamento, foi privado de valores assistenciais para tal fim, a fim de que a acusada favorecesse seus pr\u00f3prios interesses. A gravidade concreta, que se reflete na pena-base, tamb\u00e9m inviabiliza a mitiga\u00e7\u00e3o do regime”, acrescentou.<\/p>\n
Completaram a turma julgadora os desembargadores Silmar Fernandes e C\u00e9sar Augusto Andrade de Castro. A decis\u00e3o foi un\u00e2nime.<\/p>\n
Apela\u00e7\u00e3o n\u00ba 1500605-63.2021.8.26.0541<\/p>\n
Fonte: Tribunal de Justi\u00e7a do Estado de S\u00e3o Paulo<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A 9\u00aa C\u00e2mara de Direito Criminal do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo manteve a condena\u00e7\u00e3o de uma mulher que desviou, para fins pessoais, benef\u00edcio social do pr\u00f3prio filho, pessoa com necessidades especiais decorrentes de epilepsia. A pena foi fixada em dois anos, tr\u00eas meses e seis dias de reclus\u00e3o em regime semiaberto, al\u00e9m de multa, nos termos da senten\u00e7a proferida pelo juiz Marcos Hideaki Sato, da 2\u00aa Vara Judicial de Santa F\u00e9 do Sul. Segundo os autos, desde mar\u00e7o de 2020, a acusada realizou diversos saques de valores destinados ao benef\u00edcio de presta\u00e7\u00e3o continuada a que o filho tinha direito em virtude de sua condi\u00e7\u00e3o cl\u00ednica, enquanto ele se encontrava acolhido por servi\u00e7o municipal, totalizando R$ 14,8 mil. A conduta configura crime previsto na Lei Brasileira de Inclus\u00e3o da Pessoa com Defici\u00eancia. “A acusada \u00e9 meridianamente clara, ao detalhar que conseguira manter o recebimento do benef\u00edcio, mesmo ap\u00f3s o cumprimento de medida cautelar depois de ter sido auxiliada por um dos funcion\u00e1rios do banco, que a instruiu sobre como baixar e utilizar um aplicativo espec\u00edfico da institui\u00e7\u00e3o”, ressaltou o relator do ac\u00f3rd\u00e3o, desembargador Alcides Malossi Junior, pontuando que as provas nos autos corroboram a confiss\u00e3o da r\u00e9. O julgador tamb\u00e9m ratificou o regime semiaberto pelo fato de o crime ter sido cometido contra o pr\u00f3prio filho, o que, no entendimento do magistrado, contraria “os mais elementares valores \u00e9ticos exigidos de uma sociedade civilizada”. “A v\u00edtima, uma crian\u00e7a de ent\u00e3o nove anos de idade, padece de enfermidade de consider\u00e1vel gravidade (epilepsia), teve comprometido seu regular desenvolvimento porque, em fase indispens\u00e1vel de seu tratamento, foi privado de valores assistenciais para tal fim, a fim de que a acusada favorecesse seus pr\u00f3prios interesses. A gravidade concreta, que se reflete na pena-base, tamb\u00e9m inviabiliza a mitiga\u00e7\u00e3o do regime”, acrescentou. Completaram a turma julgadora os desembargadores Silmar Fernandes e C\u00e9sar Augusto Andrade de Castro. A decis\u00e3o foi un\u00e2nime. Apela\u00e7\u00e3o n\u00ba 1500605-63.2021.8.26.0541 Fonte: Tribunal de Justi\u00e7a do Estado de S\u00e3o Paulo<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"default","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"set","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[1254,1255,103,956,1256],"class_list":["post-1880","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sem-categoria","tag-beneficiosocial","tag-desviodosrecursos","tag-direitopenal","tag-direitoprevidenciario","tag-maeacusada"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1880","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1880"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1880\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1882,"href":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1880\/revisions\/1882"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1880"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1880"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1880"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}