![\"\"](\"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/PUBLICACAO-351-300x300.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Um plano de sa\u00fade foi condenado a indenizar uma paciente em a\u00e7\u00e3o de danos morais e tamb\u00e9m a autorizar sua interna\u00e7\u00e3o hospitalar imediata, independente da car\u00eancia. A decis\u00e3o \u00e9 do 3\u00ba Juizado Especial C\u00edvel da comarca de Joinville.<\/p>\n
Consta na inicial que, ainda dentro do per\u00edodo de car\u00eancia para alguns servi\u00e7os e procedimentos do plano de sa\u00fade contratado, a autora come\u00e7ou a sentir desconforto na regi\u00e3o do quadril. Em maio de 2023, em raz\u00e3o de fortes dores, ela procurou o hospital de refer\u00eancia, onde foi examinada e medicada.<\/p>\n
Entretanto, mesmo com indica\u00e7\u00e3o m\u00e9dica, a interna\u00e7\u00e3o com cobertura n\u00e3o foi autorizada, raz\u00e3o pela qual o centro hospitalar a notificou sobre a necessidade de pagamento particular das despesas. A autora precisou deixar o hospital. Ocorre que, com a persist\u00eancia dos sintomas e o deferimento da tutela de urg\u00eancia, a paciente retornou \u00e0 unidade, onde permaneceu at\u00e9 receber o infeliz diagn\u00f3stico de que as dores eram decorrentes do reaparecimento de um c\u00e2ncer de colo de \u00fatero inoper\u00e1vel.<\/p>\n
Citada, a parte r\u00e9 argumentou que a interna\u00e7\u00e3o n\u00e3o foi autorizada porque o procedimento ainda estava no per\u00edodo de car\u00eancia e a situa\u00e7\u00e3o n\u00e3o configurava emerg\u00eancia. Por\u00e9m, foi destacado na senten\u00e7a que a dor cr\u00f4nica – que j\u00e1 se prolongava h\u00e1 meses e motivou a autora a buscar o pronto-atendimento por dois dias seguidos, aliada \u00e0 suspeita de doen\u00e7a uterina – sem d\u00favida causava sofrimento intenso e se revelou situa\u00e7\u00e3o emergencial pass\u00edvel de interna\u00e7\u00e3o, independentemente da car\u00eancia do plano de sa\u00fade.<\/p>\n
Deste modo, concluiu o magistrado, o caso \u00e9 de indeniza\u00e7\u00e3o. \u201cTodo o transtorno decorrente da recusa no atendimento, da alta m\u00e9dica contraindicada, da necessidade de interven\u00e7\u00e3o judicial para a garantia do atendimento, as quais s\u00f3 agravaram a ang\u00fastia da paciente, extrapola os limites da resili\u00eancia pessoal mediana. […] Em an\u00e1lise, determino que a r\u00e9 autorize a interna\u00e7\u00e3o da autora, independentemente de car\u00eancia, enquanto persistir a emerg\u00eancia retratada, confirmando a tutela de urg\u00eancia\u201d, anotou o juiz, que ainda condenou o plano de sa\u00fade ao pagamento de indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais no valor de R$ 10 mil (Autos n. 5019030-70.2023.8.24.0038\/SC).<\/p>\n
Fonte: Tribunal de Justi\u00e7a de Santa Catarina<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Um plano de sa\u00fade foi condenado a indenizar uma paciente em a\u00e7\u00e3o de danos morais e tamb\u00e9m a autorizar sua interna\u00e7\u00e3o hospitalar imediata, independente da car\u00eancia. A decis\u00e3o \u00e9 do 3\u00ba Juizado Especial C\u00edvel da comarca de Joinville. Consta na inicial que, ainda dentro do per\u00edodo de car\u00eancia para alguns servi\u00e7os e procedimentos do plano de sa\u00fade contratado, a autora come\u00e7ou a sentir desconforto na regi\u00e3o do quadril. Em maio de 2023, em raz\u00e3o de fortes dores, ela procurou o hospital de refer\u00eancia, onde foi examinada e medicada. Entretanto, mesmo com indica\u00e7\u00e3o m\u00e9dica, a interna\u00e7\u00e3o com cobertura n\u00e3o foi autorizada, raz\u00e3o pela qual o centro hospitalar a notificou sobre a necessidade de pagamento particular das despesas. A autora precisou deixar o hospital. Ocorre que, com a persist\u00eancia dos sintomas e o deferimento da tutela de urg\u00eancia, a paciente retornou \u00e0 unidade, onde permaneceu at\u00e9 receber o infeliz diagn\u00f3stico de que as dores eram decorrentes do reaparecimento de um c\u00e2ncer de colo de \u00fatero inoper\u00e1vel. Citada, a parte r\u00e9 argumentou que a interna\u00e7\u00e3o n\u00e3o foi autorizada porque o procedimento ainda estava no per\u00edodo de car\u00eancia e a situa\u00e7\u00e3o n\u00e3o configurava emerg\u00eancia. Por\u00e9m, foi destacado na senten\u00e7a que a dor cr\u00f4nica – que j\u00e1 se prolongava h\u00e1 meses e motivou a autora a buscar o pronto-atendimento por dois dias seguidos, aliada \u00e0 suspeita de doen\u00e7a uterina – sem d\u00favida causava sofrimento intenso e se revelou situa\u00e7\u00e3o emergencial pass\u00edvel de interna\u00e7\u00e3o, independentemente da car\u00eancia do plano de sa\u00fade. Deste modo, concluiu o magistrado, o caso \u00e9 de indeniza\u00e7\u00e3o. \u201cTodo o transtorno decorrente da recusa no atendimento, da alta m\u00e9dica contraindicada, da necessidade de interven\u00e7\u00e3o judicial para a garantia do atendimento, as quais s\u00f3 agravaram a ang\u00fastia da paciente, extrapola os limites da resili\u00eancia pessoal mediana. […] Em an\u00e1lise, determino que a r\u00e9 autorize a interna\u00e7\u00e3o da autora, independentemente de car\u00eancia, enquanto persistir a emerg\u00eancia retratada, confirmando a tutela de urg\u00eancia\u201d, anotou o juiz, que ainda condenou o plano de sa\u00fade ao pagamento de indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais no valor de R$ 10 mil (Autos n. 5019030-70.2023.8.24.0038\/SC). Fonte: Tribunal de Justi\u00e7a de Santa Catarina<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"default","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"set","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[118,1362,13,1364,1363],"class_list":["post-2001","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sem-categoria","tag-planodesaude","tag-carencia","tag-direitocivil","tag-emergencias","tag-inexigibilidade"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2001","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2001"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2001\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2003,"href":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2001\/revisions\/2003"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2001"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2001"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2001"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}