{"id":2772,"date":"2024-08-16T15:01:11","date_gmt":"2024-08-16T18:01:11","guid":{"rendered":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/?p=2772"},"modified":"2024-09-25T14:59:16","modified_gmt":"2024-09-25T17:59:16","slug":"stf-negada-possibilidade-de-combinar-trechos-de-duas-leis-penais-para-beneficiar-reu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/?p=2772","title":{"rendered":"STF \u2013 NEGADA POSSIBILIDADE DE COMBINAR TRECHOS DE DUAS LEIS PENAIS PARA BENEFICIAR R\u00c9U"},"content":{"rendered":"

\"\" \"\" \"\"<\/p>\n

\u00aa Turma analisou caso envolvendo a combina\u00e7\u00e3o de regras mais favor\u00e1veis para progress\u00e3o de regime, previstas no Pacote Anticrime, com benef\u00edcios j\u00e1 revogados.<\/p>\n

Por unanimidade, a Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) negou a um homem condenado por homic\u00eddio a possibilidade de combinar benef\u00edcios previstos no Pacote Anticrime e em dispositivos revogados da Lei de Crimes Hediondos. O colegiado seguiu o voto do relator, ministro Luiz Fux, em julgamento conclu\u00eddo na sess\u00e3o virtual encerrada em 4\/6.<\/p>\n

De acordo com a Lei de Crimes Hediondos (Lei 8.072\/1990), o homem poderia progredir de regime ap\u00f3s cumprir 60% da pena e ter direito \u00e0 liberdade condicional e \u00e0s sa\u00eddas tempor\u00e1rias. Com a edi\u00e7\u00e3o do Pacote Anticrime (Lei 13.964\/2019), a progress\u00e3o para o seu caso passou a exigir o cumprimento de 50% da pena. No entanto, as sa\u00eddas e a liberdade condicional foram revogados.<\/p>\n

A mat\u00e9ria chegou ao STF por meio do Recurso Extraordin\u00e1rio (RE) 1464496, apresentado pelo Minist\u00e9rio P\u00fablico de Santa Catarina (MP-SC), contra decis\u00e3o do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) que havia autorizado a aplica\u00e7\u00e3o da regra mais ben\u00e9fica de 50%, retroagindo a nova regra ao caso. Mas, ao mesmo tempo, foi mantido o direito aos dois benef\u00edcios retirados pela nova norma.<\/p>\n

Em decis\u00e3o individual, o relator, o ministro Luiz Fux, atendeu ao pedido do MP para determinar a aplica\u00e7\u00e3o de apenas uma das leis – a que fosse mais favor\u00e1vel ao condenado. Ele lembrou que o STF tem ampla jurisprud\u00eancia de que n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel combinar duas leis distintas para criar uma terceira solu\u00e7\u00e3o. A defesa do r\u00e9u, ent\u00e3o, recorreu da decis\u00e3o por meio de agravo regimental.<\/p>\n

No voto que conduziu o julgamento, Fux rejeitou o recurso e manteve sua posi\u00e7\u00e3o. Ele destacou que h\u00e1 precedentes das duas Turmas do STF afirmando a necessidade de aplica\u00e7\u00e3o integral de apenas uma das leis e vedando a combina\u00e7\u00e3o de partes delas. Para o relator, combinar mudan\u00e7as trazidas pela Pacote Anticrime com o dispositivo revogado da Lei de Crimes Hediondos viola os princ\u00edpios constitucionais da legalidade e da separa\u00e7\u00e3o dos Poderes.<\/p>\n

Processo relacionado: RE 1464496<\/p>\n

Fonte: Supremo Tribunal Federal<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00aa Turma analisou caso envolvendo a combina\u00e7\u00e3o de regras mais favor\u00e1veis para progress\u00e3o de regime, previstas no Pacote Anticrime, com benef\u00edcios j\u00e1 revogados. Por unanimidade, a Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) negou a um homem condenado por homic\u00eddio a possibilidade de combinar benef\u00edcios previstos no Pacote Anticrime e em dispositivos revogados da Lei de Crimes Hediondos. O colegiado seguiu o voto do relator, ministro Luiz Fux, em julgamento conclu\u00eddo na sess\u00e3o virtual encerrada em 4\/6. De acordo com a Lei de Crimes Hediondos (Lei 8.072\/1990), o homem poderia progredir de regime ap\u00f3s cumprir 60% da pena e ter direito \u00e0 liberdade condicional e \u00e0s sa\u00eddas tempor\u00e1rias. Com a edi\u00e7\u00e3o do Pacote Anticrime (Lei 13.964\/2019), a progress\u00e3o para o seu caso passou a exigir o cumprimento de 50% da pena. No entanto, as sa\u00eddas e a liberdade condicional foram revogados. A mat\u00e9ria chegou ao STF por meio do Recurso Extraordin\u00e1rio (RE) 1464496, apresentado pelo Minist\u00e9rio P\u00fablico de Santa Catarina (MP-SC), contra decis\u00e3o do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) que havia autorizado a aplica\u00e7\u00e3o da regra mais ben\u00e9fica de 50%, retroagindo a nova regra ao caso. Mas, ao mesmo tempo, foi mantido o direito aos dois benef\u00edcios retirados pela nova norma. Em decis\u00e3o individual, o relator, o ministro Luiz Fux, atendeu ao pedido do MP para determinar a aplica\u00e7\u00e3o de apenas uma das leis – a que fosse mais favor\u00e1vel ao condenado. Ele lembrou que o STF tem ampla jurisprud\u00eancia de que n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel combinar duas leis distintas para criar uma terceira solu\u00e7\u00e3o. A defesa do r\u00e9u, ent\u00e3o, recorreu da decis\u00e3o por meio de agravo regimental. No voto que conduziu o julgamento, Fux rejeitou o recurso e manteve sua posi\u00e7\u00e3o. Ele destacou que h\u00e1 precedentes das duas Turmas do STF afirmando a necessidade de aplica\u00e7\u00e3o integral de apenas uma das leis e vedando a combina\u00e7\u00e3o de partes delas. Para o relator, combinar mudan\u00e7as trazidas pela Pacote Anticrime com o dispositivo revogado da Lei de Crimes Hediondos viola os princ\u00edpios constitucionais da legalidade e da separa\u00e7\u00e3o dos Poderes. Processo relacionado: RE 1464496 Fonte: Supremo Tribunal Federal<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"default","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"set","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2772","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sem-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2772","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2772"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2772\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2776,"href":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2772\/revisions\/2776"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2772"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2772"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2772"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}