Um prestador de servi\u00e7o que achincalhou a ex-chefe pelas redes sociais ter\u00e1 de indeniz\u00e1-la por danos morais fixados em R$ 3 mil. Al\u00e9m disso, a companheira e a m\u00e3e dele, que compartilharam o conte\u00fado ofensivo publicado, tamb\u00e9m foram condenadas, respectivamente, ao pagamento de R$ 2 mil e R$ 3 mil. A decis\u00e3o \u00e9 do 1\u00ba Juizado Especial C\u00edvel da comarca de Balne\u00e1rio Cambori\u00fa.<\/p>\n
<\/p>\n
A autora da a\u00e7\u00e3o alega que, al\u00e9m do envio de \u00e1udio privado com ofensas, o homem realizou postagem em rede social acusando-a publicamente de n\u00e3o ter pago d\u00edvidas por servi\u00e7os prestados \u2014 em circunst\u00e2ncia absolutamente vexat\u00f3ria \u2014 e, ainda, atribuiu-lhe o envio de carta an\u00f4nima que continha xingamentos. Citados, os r\u00e9us deixaram de apresentar defesa dentro do prazo legal e foram julgados \u00e0 revelia.<\/p>\n
<\/p>\n
A genitora do autor da publica\u00e7\u00e3o compartilhou o conte\u00fado em sua rede social, relatando que a ex-patroa do filho j\u00e1 havia enviado tr\u00eas cartas similares ao seu pr\u00e9dio, e adicionando coment\u00e1rio injurioso na pr\u00f3pria postagem. No caso da companheira do ex-prestador de servi\u00e7o n\u00e3o foi poss\u00edvel, atrav\u00e9s dos prints com imagens cortadas anexados aos autos, verificar se ela simplesmente compartilhou a postagem feita ou copiou o escrito, formulando nova publica\u00e7\u00e3o para divulga\u00e7\u00e3o, mas restou evidente que tamb\u00e9m contribuiu para a dissemina\u00e7\u00e3o do il\u00edcito.<\/p>\n
<\/p>\n
\u201cE n\u00e3o se olvide que, na hip\u00f3tese de a demandante ter sido, de fato, a remetente das cartas com conte\u00fado desonroso aos r\u00e9us, cabia-lhes noticiar o desenrolar da situa\u00e7\u00e3o \u00e0s autoridades competentes, e n\u00e3o proceder de modo arbitr\u00e1rio, na \u00e2nsia de fazer justi\u00e7a \u00e0 revelia da participa\u00e7\u00e3o do Estado, o qual tem a legitimidade para aplicar as penalidades pela conduta descrita\u201d, cita a magistrada sentenciante.<\/p>\n
<\/p>\n
As penas levam em vista os princ\u00edpios da razoabilidade e proporcionalidade, al\u00e9m da contribui\u00e7\u00e3o de cada r\u00e9u no abalo produzido \u00e0 imagem e honra da demandante. Os valores foram fixados levando em considera\u00e7\u00e3o, tamb\u00e9m, a capacidade financeira dos r\u00e9us. No montante j\u00e1 foram inclu\u00eddos os juros de mora e a corre\u00e7\u00e3o monet\u00e1ria desde as datas do il\u00edcito e do ajuizamento da a\u00e7\u00e3o. A senten\u00e7a, prolatada em 31 de julho, \u00e9 pass\u00edvel de recursos (Procedimento do Juizado Especial C\u00edvel n. 5009871-13.2020.8.24.0005\/SC).<\/p>\n
<\/p>\n
Fonte: Tribunal de Justi\u00e7a de Santa Catarina<\/p>\n
<\/p>\n
#direitocivil #presta\u00e7\u00e3odeservi\u00e7os #contratante #alvodeofensas #indeniza\u00e7\u00e3o<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Um prestador de servi\u00e7o que achincalhou a ex-chefe pelas redes sociais ter\u00e1 de indeniz\u00e1-la por danos morais fixados em R$ 3 mil. Al\u00e9m disso, a companheira e a m\u00e3e dele, que compartilharam o conte\u00fado ofensivo publicado, tamb\u00e9m foram condenadas, respectivamente, ao pagamento de R$ 2 mil e R$ 3 mil. A decis\u00e3o \u00e9 do 1\u00ba Juizado Especial C\u00edvel da comarca de Balne\u00e1rio Cambori\u00fa. A autora da a\u00e7\u00e3o alega que, al\u00e9m do envio de \u00e1udio privado com ofensas, o homem realizou postagem em rede social acusando-a publicamente de n\u00e3o ter pago d\u00edvidas por servi\u00e7os prestados \u2014 em circunst\u00e2ncia absolutamente vexat\u00f3ria \u2014 e, ainda, atribuiu-lhe o envio de carta an\u00f4nima que continha xingamentos. Citados, os r\u00e9us deixaram de apresentar defesa dentro do prazo legal e foram julgados \u00e0 revelia. A genitora do autor da publica\u00e7\u00e3o compartilhou o conte\u00fado em sua rede social, relatando que a ex-patroa do filho j\u00e1 havia enviado tr\u00eas cartas similares ao seu pr\u00e9dio, e adicionando coment\u00e1rio injurioso na pr\u00f3pria postagem. No caso da companheira do ex-prestador de servi\u00e7o n\u00e3o foi poss\u00edvel, atrav\u00e9s dos prints com imagens cortadas anexados aos autos, verificar se ela simplesmente compartilhou a postagem feita ou copiou o escrito, formulando nova publica\u00e7\u00e3o para divulga\u00e7\u00e3o, mas restou evidente que tamb\u00e9m contribuiu para a dissemina\u00e7\u00e3o do il\u00edcito. \u201cE n\u00e3o se olvide que, na hip\u00f3tese de a demandante ter sido, de fato, a remetente das cartas com conte\u00fado desonroso aos r\u00e9us, cabia-lhes noticiar o desenrolar da situa\u00e7\u00e3o \u00e0s autoridades competentes, e n\u00e3o proceder de modo arbitr\u00e1rio, na \u00e2nsia de fazer justi\u00e7a \u00e0 revelia da participa\u00e7\u00e3o do Estado, o qual tem a legitimidade para aplicar as penalidades pela conduta descrita\u201d, cita a magistrada sentenciante. As penas levam em vista os princ\u00edpios da razoabilidade e proporcionalidade, al\u00e9m da contribui\u00e7\u00e3o de cada r\u00e9u no abalo produzido \u00e0 imagem e honra da demandante. Os valores foram fixados levando em considera\u00e7\u00e3o, tamb\u00e9m, a capacidade financeira dos r\u00e9us. No montante j\u00e1 foram inclu\u00eddos os juros de mora e a corre\u00e7\u00e3o monet\u00e1ria desde as datas do il\u00edcito e do ajuizamento da a\u00e7\u00e3o. A senten\u00e7a, prolatada em 31 de julho, \u00e9 pass\u00edvel de recursos (Procedimento do Juizado Especial C\u00edvel n. 5009871-13.2020.8.24.0005\/SC). Fonte: Tribunal de Justi\u00e7a de Santa Catarina #direitocivil #presta\u00e7\u00e3odeservi\u00e7os #contratante #alvodeofensas #indeniza\u00e7\u00e3o<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"default","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"set","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-3781","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sem-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3781","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3781"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3781\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3782,"href":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3781\/revisions\/3782"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3781"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3781"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3781"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}