{"id":587,"date":"2023-05-25T16:00:19","date_gmt":"2023-05-25T19:00:19","guid":{"rendered":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/site\/?p=587"},"modified":"2023-07-25T18:16:03","modified_gmt":"2023-07-25T21:16:03","slug":"justica-condena-clinica-odontologica-por-uso-indevido-da-imagem-de-profissional","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/?p=587","title":{"rendered":"Justi\u00e7a condena cl\u00ednica odontol\u00f3gica por uso indevido da imagem de profissional"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/span><\/p>\n

Foto e registro de dentista foi utilizada mesmo ap\u00f3s o desligamento do profissional do estabelecimento<\/span>
\n<\/span>
\n<\/span>A 13\u00aa C\u00e2mara C\u00edvel do Tribunal de Justi\u00e7a de Minas Gerais (TJMG) manteve senten\u00e7a da Comarca de Santos Dumont que condenou uma cl\u00ednica odontol\u00f3gica a indenizar, em R$ 10 mil, um dentista que trabalhou no estabelecimento. O profissional pediu danos morais por uso indevido da imagem dele. A decis\u00e3o \u00e9 definitiva.<\/span>
\n<\/span>
\n<\/span>O profissional ajuizou a\u00e7\u00e3o sob o argumento de que atuou como cirurgi\u00e3o dentista e respons\u00e1vel t\u00e9cnico da cl\u00ednica, de fevereiro de 2018 a novembro de 2019, mas que, mesmo depois de ter sido encerrado o v\u00ednculo trabalhista, a cl\u00ednica continuou veiculando no site e perfil do Instagram o nome e o registro dele no Conselho Regional de Odontologia como respons\u00e1vel t\u00e9cnico pela cl\u00ednica.<\/span>
\n<\/span>
\n<\/span>Para o dentista, a empresa beneficiou-se indevidamente do bom nome, reputa\u00e7\u00e3o, prest\u00edgio, idoneidade e registro profissional dele para obter credibilidade. A cl\u00ednica tentou se defender sob a alega\u00e7\u00e3o de que n\u00e3o gerencia o pr\u00f3prio site, mas a tese foi rejeitada pela ju\u00edza Maria Cristina de Souza Trulio, da 2\u00aa Vara C\u00edvel, Criminal e da Inf\u00e2ncia e da Juventude de Santos Dumont.\u00a0<\/span>
\n<\/span>
\n<\/span>A cl\u00ednica recorreu contra a condena\u00e7\u00e3o. O relator, desembargador Jos\u00e9 de Carvalho Barbosa, manteve a decis\u00e3o de 1\u00aa Inst\u00e2ncia. Segundo o magistrado, quando h\u00e1 o uso indevido da imagem n\u00e3o \u00e9 necess\u00e1rio provar o dano para que exista abalo a ser indenizado.<\/span><\/p>\n

Neste sentido, ele entendeu que o valor fixado cumpre as duas fun\u00e7\u00f5es da indeniza\u00e7\u00e3o, quais sejam, punir o ofensor de modo a coibir a repeti\u00e7\u00e3o da pr\u00e1tica e compensar a v\u00edtima sem causar enriquecimento sem causa. Os desembargadores Newton Teixeira Carvalho e Ferrara Marcolino votaram de acordo com o relator.<\/span>
\n<\/span>
\n<\/span><\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Foto e registro de dentista foi utilizada mesmo ap\u00f3s o desligamento do profissional do estabelecimento A 13\u00aa C\u00e2mara C\u00edvel do Tribunal de Justi\u00e7a de Minas Gerais (TJMG) manteve senten\u00e7a da Comarca de Santos Dumont que condenou uma cl\u00ednica odontol\u00f3gica a indenizar, em R$ 10 mil, um dentista que trabalhou no estabelecimento. O profissional pediu danos morais por uso indevido da imagem dele. A decis\u00e3o \u00e9 definitiva. O profissional ajuizou a\u00e7\u00e3o sob o argumento de que atuou como cirurgi\u00e3o dentista e respons\u00e1vel t\u00e9cnico da cl\u00ednica, de fevereiro de 2018 a novembro de 2019, mas que, mesmo depois de ter sido encerrado o v\u00ednculo trabalhista, a cl\u00ednica continuou veiculando no site e perfil do Instagram o nome e o registro dele no Conselho Regional de Odontologia como respons\u00e1vel t\u00e9cnico pela cl\u00ednica. Para o dentista, a empresa beneficiou-se indevidamente do bom nome, reputa\u00e7\u00e3o, prest\u00edgio, idoneidade e registro profissional dele para obter credibilidade. A cl\u00ednica tentou se defender sob a alega\u00e7\u00e3o de que n\u00e3o gerencia o pr\u00f3prio site, mas a tese foi rejeitada pela ju\u00edza Maria Cristina de Souza Trulio, da 2\u00aa Vara C\u00edvel, Criminal e da Inf\u00e2ncia e da Juventude de Santos Dumont.\u00a0 A cl\u00ednica recorreu contra a condena\u00e7\u00e3o. O relator, desembargador Jos\u00e9 de Carvalho Barbosa, manteve a decis\u00e3o de 1\u00aa Inst\u00e2ncia. Segundo o magistrado, quando h\u00e1 o uso indevido da imagem n\u00e3o \u00e9 necess\u00e1rio provar o dano para que exista abalo a ser indenizado. Neste sentido, ele entendeu que o valor fixado cumpre as duas fun\u00e7\u00f5es da indeniza\u00e7\u00e3o, quais sejam, punir o ofensor de modo a coibir a repeti\u00e7\u00e3o da pr\u00e1tica e compensar a v\u00edtima sem causar enriquecimento sem causa. Os desembargadores Newton Teixeira Carvalho e Ferrara Marcolino votaram de acordo com o relator.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"default","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"default","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[9,45,8,15,13,43,11,44,36],"class_list":["post-587","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sem-categoria","tag-advocacia","tag-dano","tag-danosmorais","tag-direito","tag-direitocivil","tag-direitodeimagem","tag-indenizacao","tag-tjmg","tag-tjrs"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/587","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=587"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/587\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1056,"href":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/587\/revisions\/1056"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=587"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=587"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=587"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}