![\"\"](\"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/PUBLICACAO-37-300x300.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
A decis\u00e3o \u00e9 dos julgadores da 11\u00aa Turma do Tribunal Regional do Trabalho de Minas Gerais, que, por unanimidade, acolheram o entendimento do relator, desembargador Marcos Penido de Oliveira, para negar provimento ao recurso de credores trabalhistas e manter a impenhorabilidade de im\u00f3vel de propriedade dos devedores, que servia de moradia da m\u00e3e deles. Foi mantida senten\u00e7a oriunda da Vara do Trabalho de Patos de Minas, que havia determinado a desconstitui\u00e7\u00e3o da penhora que recaiu sobre o im\u00f3vel e acolhido os embargos dos devedores, no aspecto.<\/p>\n
Ao rejeitar o recurso dos credores, o relator destacou que, nos termos da Lei 8.009\/1990, a prote\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel contra a penhora se d\u00e1 pela sua constitui\u00e7\u00e3o como resid\u00eancia do devedor e de sua fam\u00edlia. E, conforme pontuou, n\u00e3o houve d\u00favidas de que as devedoras e mais quatro irm\u00e3os s\u00e3o os propriet\u00e1rios do im\u00f3vel, usado como resid\u00eancia permanente da m\u00e3e deles, desde os anos de 1980, caracterizando-se, por isso, como bem de fam\u00edlia.<\/p>\n
Segundo constatou o desembargador, o im\u00f3vel era utilizado pela m\u00e3e, em usufruto vital\u00edcio, o que, embora n\u00e3o pro\u00edba a penhora, confirma o entendimento adotado na senten\u00e7a no sentido de se tratar de moradia ocupada por integrante da entidade familiar.<\/p>\n
De acordo com o relator, o fato de as devedoras n\u00e3o residirem no im\u00f3vel n\u00e3o o afasta da configura\u00e7\u00e3o de bem de fam\u00edlia, conforme previs\u00e3o contida no texto legal, j\u00e1 que \u00e9 utilizado como resid\u00eancia familiar permanente.<\/p>\n
Contribuiu para o entendimento do julgador o fato de Oficial de Justi\u00e7a ter certificado que as devedoras residem em im\u00f3vel alugado e de n\u00e3o terem sido localizados outros im\u00f3veis em nome delas. O relator ainda citou jurisprud\u00eancia dos tribunais superiores, no mesmo sentido do entendimento adotado na decis\u00e3o.<\/p>\n
Processo: 0010305-54.2019.5.03.0071<\/p>\n
Fonte: TRT3<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A decis\u00e3o \u00e9 dos julgadores da 11\u00aa Turma do Tribunal Regional do Trabalho de Minas Gerais, que, por unanimidade, acolheram o entendimento do relator, desembargador Marcos Penido de Oliveira, para negar provimento ao recurso de credores trabalhistas e manter a impenhorabilidade de im\u00f3vel de propriedade dos devedores, que servia de moradia da m\u00e3e deles. Foi mantida senten\u00e7a oriunda da Vara do Trabalho de Patos de Minas, que havia determinado a desconstitui\u00e7\u00e3o da penhora que recaiu sobre o im\u00f3vel e acolhido os embargos dos devedores, no aspecto. Ao rejeitar o recurso dos credores, o relator destacou que, nos termos da Lei 8.009\/1990, a prote\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel contra a penhora se d\u00e1 pela sua constitui\u00e7\u00e3o como resid\u00eancia do devedor e de sua fam\u00edlia. E, conforme pontuou, n\u00e3o houve d\u00favidas de que as devedoras e mais quatro irm\u00e3os s\u00e3o os propriet\u00e1rios do im\u00f3vel, usado como resid\u00eancia permanente da m\u00e3e deles, desde os anos de 1980, caracterizando-se, por isso, como bem de fam\u00edlia. Segundo constatou o desembargador, o im\u00f3vel era utilizado pela m\u00e3e, em usufruto vital\u00edcio, o que, embora n\u00e3o pro\u00edba a penhora, confirma o entendimento adotado na senten\u00e7a no sentido de se tratar de moradia ocupada por integrante da entidade familiar. De acordo com o relator, o fato de as devedoras n\u00e3o residirem no im\u00f3vel n\u00e3o o afasta da configura\u00e7\u00e3o de bem de fam\u00edlia, conforme previs\u00e3o contida no texto legal, j\u00e1 que \u00e9 utilizado como resid\u00eancia familiar permanente. Contribuiu para o entendimento do julgador o fato de Oficial de Justi\u00e7a ter certificado que as devedoras residem em im\u00f3vel alugado e de n\u00e3o terem sido localizados outros im\u00f3veis em nome delas. O relator ainda citou jurisprud\u00eancia dos tribunais superiores, no mesmo sentido do entendimento adotado na decis\u00e3o. Processo: 0010305-54.2019.5.03.0071 Fonte: TRT3<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"default","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"default","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[179,180,176,178,177,128,77,90,50,181],"class_list":["post-911","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sem-categoria","tag-bemdefamilia","tag-devedor","tag-execucao","tag-imovel","tag-impenhorabilidade","tag-moradia","tag-trabalhista","tag-trt3","tag-trt4","tag-usufrutovitalicio"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/911","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=911"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/911\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1091,"href":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/911\/revisions\/1091"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=911"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=911"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/marcelcolares.adv.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=911"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}